Судискиот панел утврди дека претседателот ги пречекорил своите овластувања со воведување сеопфатни давачки за увоз од трговски партнери.
Трговскиот суд на Соединетите Американски Држави пресуди дека претседателот Доналд Трамп ги пречекорил своите овластувања кога вовел генерални царини на увоз од американските трговски партнери, издавајќи трајна забрана со која веднаш се запираат царините и се бара одговор од владата во рок од 10 дена.
Судот за меѓународна трговија, со седиште во Њујорк, изјави дека Уставот на САД му дава на Конгресот ексклузивно овластување да ја регулира трговијата со други земји, кое не е заобиколено од овластувањата на претседателот во вонредни ситуации за заштита на американската економија.
„Судот не ја занемарува мудроста или веројатната ефикасност на употребата на тарифите од страна на претседателот како средство за влијание“, напиша панел од тројца судии во среда. „Таа употреба е недозволива не затоа што е неразумна или неефикасна, туку затоа што [федералниот закон] не го дозволува тоа“.
Пресудата, доколку се потврди, би можела да ја попречи глобалната трговска стратегија на Трамп да користи високи царини за да изнуди отстапки од трговските партнери. Создава длабока неизвесност околу повеќекратните истовремени преговори со Европската Унија, Кина и многу други земји.
Судот ги поништи царинските наредби на Трамп издадени од јануари според Законот за меѓународни економски овластувања во вонредни ситуации (IEEPA), закон наменет за справување со ретки и вонредни национални вонредни состојби. Тарифите воведени според други закони, како што се оние насочени кон специфични индустрии како челик, автомобили и алуминиум, не беа опфатени во оваа пресуда.
Администрацијата на Трамп брзо поднесе жалба, оспорувајќи ја надлежноста на судот. Портпарол на Белата куќа инсистираше дека трговските нерамнотежи претставуваат национална криза. „Не е работа на неизбраните судии да одлучуваат како правилно да се справат со национална вонредна состојба“, рече Куш Десаи, заменик-секретар за печат на Белата куќа, бранејќи ги извршните мерки на Трамп како неопходни за заштита на американската индустрија и безбедност.
Мајк Хана од Ал Џезира, известувајќи од Вашингтон, рече дека судиите во судот биле назначени од разни демократски и републикански претседатели.
„Овој конкретен суд не може да се обвини дека е активистички, како што Трамп и неговите следбеници ги обвинија другите судови што пресудиле против него“, рече Хана.
„Еден од судиите беше назначен од самиот Трамп, друг од поранешниот претседател Барак Обама, а третиот од поранешниот републикански претседател Роналд Реган.“
Судот за меѓународна трговија се занимава со прашања поврзани со царинското и трговското право. Неговите одлуки можат да бидат оспорени во Апелациониот суд на САД за федералниот округ и на крајот да бидат изнесени пред Врховниот суд.
Финансискиот аналитичар Роберт Скот изјави за Ал Џезира дека царините не дале опипливи резултати дури ни за време на првиот мандат на Трамп. „Повеќето од тие царини не доведоа до подобрување на трговската позиција на САД“, рече тој. „Трговскиот дефицит на САД продолжи да расте, а извозот на Кина во светот продолжи да расте. Тие едноставно ги пренасочија стоките низ други земји.“
Пресудата е донесена во две тужби, едната поднесена од непартискиот Центар за правда на Либерти во име на пет мали американски бизниси кои увезуваат стока од земјите насочени кон царините, а другата од 12 американски држави.
Компаниите, кои се движат од увозник на вино и жестоки пијалаци од Њујорк до производител на едукативни комплети и музички инструменти со седиште во Вирџинија, рекоа дека царините ќе им наштетат на можноста за водење бизнис.
„Тука нема прашање за тесно прилагодена помош; ако оспорените тарифни наредби се незаконски во однос на тужителите, тие се незаконски во однос на сите“, напишаа судиите во својата одлука.