Трет конфликт е на повидок
Неодамнешното обраќање на американскиот претседател Џо Бајден означи клучен момент во зголемената конкуренција меѓу Америка и нејзините сојузници од една страна и Русија, Кина, Иран и Северна Кореја од друга страна.
Говорот на Бајден живописно ја сопостави војната во Украина и пошироката војна што се развива на Блискиот Исток на две страни од истиот конфликт. И ако Хезболах нападне сега , тоа ќе им даде на САД и нивните сојузници значително проширен театар на војна и дополнително ќе ги оптоварат воените ресурси.
Во исто време, се чини веројатно дека Тајван ќе се појави како трета сфера на конфликт во следните неколку години, а можеби и порано . И Пекинг ја зајакнува својата армија. Морнарицата на Народноослободителната армија веќе е побројна од копнените сили, а нуклеарната сила рапидно расте.
Во меѓувреме, Русија, без оглед на времетраењето на војната во Украина, го проширува своето производство. Ова вклучува враќање на оштетената опрема од бојното поле, а исто така го стартува производствениот систем. Руската армија сега е способна за борба и мобилизација истовремено, со цел да ги прошири своите редови на 1,5 милиони војници.
Едноставно кажано, противниците на Америка се подготвуваат за војна. Меѓутоа, во Вашингтон, дискусиите за националната безбедност ретко започнуваат со признавањето дека Кина и Русија ги градат своите армии не за одбрана, туку за напад. „Политико“ пишува дека тоа треба да биде почетна точка на сите дискусии за трошоците за одбрана на САД и сојузниците.
Огромните трошоци за оружје, муниција и човечки животи во Украина требаше да бидат повик за будење. САД треба да почнат да се прашуваат дали нивниот модел на целосно доброволни сили е во висина на задачата, особено кога станува збор за обучени резерви.
Но, тоа не е само проблем на САД, тој стана доминантен на целиот Запад. И со оглед на сето она со кое се соочува Европа и Азија, можеби е време за преиспитување. Сегашниот број на војници едноставно не е на ниво на задачата. Западните армии, морнарици и воздухопловни сили се едноставно премали за да одговорат и на Атлантикот и на Пацификот , двата воени театри што ќе го дефинираат исходот од секој иден глобален конфликт.
Решението не е „свртување кон Азија“, туку обнова на западните сили со потребниот вишок во резерва. Во сè понестабилен свет, императив е САД да ги зголемат трошоците за одбрана.
Одвраќањето во Европа и Азија бара постојано стационирање наместо ротирачко присуство, што беше привремена мерка за да се избегнат тешки избори. Ако НАТО сака да опстане, одвраќањето и колективната територијална одбрана во Европа мора да бидат нов фокус.
Во Азија, билатералните безбедносни гаранции и напорите за регионална стабилизација мора да бидат поддржани од распоредувањата на САД и сојузниците. Америка мора повторно да размисли како ги гради своите вооружени сили и оружје. На пример, минатата година Америка имаше недостиг од 25 проценти во регрутирање , а оваа година тие повторно се под целта. Морнарицата и оваа година не ги исполни целите за вработување, а пополнувањето на екипажите на американските бродови станува се поголем предизвик.
Ако Америка биде принудена на војна, нема да има време да се компензира за недостатоците или да се складира оружје и муниција. Лекциите што треба да се извлечат од Украина, а сега и од Израел, се дека САД и нивните сојузници треба да го преиспитаат начинот на кој се изградени нивните војски за да има начин да се испратат големи сили на терен доколку тоа се покаже неопходно.
Потребно е ново чувство на итност во однос на заканата со која се соочуваме и мора да дејствуваме сега, пишува Политико.