Пресвртната точка брзо се наближува, а со тоа и можноста таа да се сврти во корист на Западот.
Додека Обединетото Кралство и Соединетите Држави се борат да ги спречат лудите амбиции на Путин во Украина, додека секоја земја е заплеткана во перверзните последици на демократијата, нивните стратегии кон Кина се соочуваат со силен предизвик од Пекинг. Си Џинпинг ги турка проблемите во Тајванскиот теснец до работ и ги удвојува глобалните напори за изолирање на Тајван, пишува за Телеграф Метју Хендерсон, експерт за азиски прашања .
Во меѓувреме, водечките западни технолошки компании, во паника од геополитичката несигурност и соочени со непријателско законодавство за заштита на податоците, масовно бегаат од Кина. Мајкрософт веќе го затвори Linkedin и преместува тим од експерти за вештачка интелигенција во Канада за да ја избегне можноста за притисок. Слабите перформанси на најпознатите кинески акции ги принудуваат искусните менаџери со имот на Запад да ја намалат својата изложеност. Каде води овој дебакл и каде би можел да заврши?, прашува Хендерсон.
Ризикот се дефинира како изложеност на непријателски намери и способности. Ова тврдење изоставува едно витално прашање: дали засегнатата страна е свесна за тоа што се случува?
Многу е веројатно дека еден голем дел од „слободниот“ свет или го игнорира или го негира режимот на Си, нивните намери и способности. Ова само по себе е многу ризично. Пресвртната точка брзо се наближува, а со тоа и можност да се сврти во корист на Западот.
Си Џинпинг продолжува со плановите за ревизионистичка нова ера во која Кина станува единствена суперсила во авторитарен, постдемократски светски поредок. Неговите директни тактики вклучуваат целисходни сојузи со западните непријатели за да се поразат санкциите и други превентивни контрамерки освен воен конфликт.
Тој се обидува да ја искористи поделбата и нередот во западната политика и економија, не само преку премолчена поддршка за илегалната инвазија на Путин на Украина. Неговата лажно неутрална мировна иницијатива во Украина нема суштина – навистина, можеби е намерна – но ја симболизира неговата крајна потрага по глобална моќ. Сепак, сонот на Си се уште е далеку од остварување.
Иако пропагандата труби за триумфот на Кина над вирусот Ковид-19 и изгледите за ново оживување на пандемијата, дел од агресивниот налет на Си произлегува од сознанието дека државата на Кинеската Комунистичка партија и понатаму е полна со ранливост. Кина брзо го глобализираше своето економско влијание искористувајќи ја западната илузија дека, откако ќе биде примена во Светската трговска организација (СТО), ќе тргува во согласност со правилата и нормите на СТО.
Но, од самиот почеток, таа им забранува на странските компании слободен и фер пристап до домашниот пазар и користи огромни владини субвенции за да стекне доминација на пазарот за своите производи и системи низ целиот свет. Од 2018 година, САД водат де факто трговска војна против неа, додека остануваат непријатно врзани со кинеската економија поради нејзината долгорочна зависност од синџирот на снабдување.
Последователните геополитички и економски тензии прогресивно се влошија поради кршењето на човековите права во Кина, политичкото мешање, сајбер шпионажата и кражбата на ИС, недовербата и прекините на снабдувањето предизвикани од пандемијата, усогласувањето со Русија и заканите за Тајван.
Ова доведе до забрзан егзодус на големите западни компании од Кина во посигурни регионални бази во Југоисточна Азија, Индија и Бангладеш. Ниската цена на работната сила во фабриката во Кина, која порано беше клучна мамка за странски инвестиции, веќе не важи. Платите во фабриките во јужна Кина сега се три пати повисоки отколку во слични индустрии во Јужна Азија. Кинеската економија веќе некое време е задушена од марксистичката идеологија на Си.
Политиката за нулта ковид се покажа немоќна против микронската варијанта на ковидот, но тие не ја напуштија во Кина додека националната економија не почна да страда поради непотребната присилна изолација. Тоа што ветеното закрепнување не е остварено не е изненадувачки. Извозот е во депресија, а пазарот на недвижности е во неред, при што се повеќе големи играчи се исклучени од Шангајската берза.
Технолошкиот сектор и понатаму е трауматизиран од политички мотивираните мерки на Си во 2021 година, кои збришаа многу работни места за образованите млади работници во време на висока невработеност. Долгот е сè уште токсичен, демографијата е непопустлива (и покрај големото зголемување на смртноста кај недоволно имунизираните стари лица набргу откако правилата на политиката за нулта ковид ненадејно беа опуштени). Се влошува состојбата со заштитата на животната средина и безбедноста на водата.
Си навидум ги игнорира сите овие проблеми. Неговиот модел за економско заживување е високо идеолошка формула наречена економија со двоен циклус. Идејата е да се зајакнат домашните технички иновации и производство, искористувајќи ја оваа предност за да и се даде на Кина водство на глобалните пазари за најсовремени технологии, а во исто време да се намали зависноста од техничката соработка со Западот.
Оваа конструкција е поврзана со постоечките националистички, антипазарни мерки и протекционистички поттекст што штити од санкции, што изгледа лошо со тврдењата дека Кина е отворена кон светот „за нормален бизнис“. Неодамнешната употреба на произволни закони за заштита на податоците за запленување на записи, задржување на персоналот и замрзнување на важни сегменти од ESG и друга работа за усогласеност од страна на странски консултантски услуги во Шангај и на други места, исто така, го поткопува ова тврдење.
Си собира злато, обезбедува снабдување со енергија и ја зајакнува воената моќ на Кина, особено онаа што се користи за закана на Тајван. Секој што тврди дека Си нема, барем за некое време, да го нападне Тајван поради страв од економски последици, ја промашува поентата.
Си би сакал да го анектира Тајван без борба, но тој ќе мора да покаже доволно воени мускули за да ја поткопа американската поддршка до тој степен што Тајванците да ја изгубат вербата во нив и да го прифатат неизбежното.
Но, тоа нема да се исплати, а исплашувањето на странските инвеститори нема да ја наполни касата. Си покажува мал капацитет да се справи со основната неодржливост на кинеската економија. Неуспехот да го стори тоа може да ги уништи неговите соништа за ревизионистичка нова ера.
Неодамна многу се зборува за „намалување на ризикот“ од Кина. Ова е двонасочен процес и треба да повлече обновен, усогласен економски притисок, вклучително и зголемени санкции, против режимот кој сега е многу поголема глобална закана од Русија.
Како што забележа индиски коментатор, императив е да се зајакне националната моќ и да се работи во чекор со единствениот глобален „балансер“ на Кина, САД. „Атлантската декларација“ е добредојдена, сега треба да и никнат заби, заклучува Хендерсон.