Само две земји би ја преживеале нуклеарната апокалипса – што би ги спасило овие земји

Новинарката Ени Џејкобсен, авторка на бестселери на Њујорк Тајмс и финалист на Пулицеровата награда за 2016 година, неодамна се појави на подкаст за извршен директор.

Таа поминала години истражувајќи ги можните последици од нуклеарната апокалипса која, како што вели, „би убила околу пет милијарди луѓе во првите 72 часа“.

Јакобсен истакнува дека преостанатите три милијарди луѓе ќе се соочат со огромни тешкотии.

„Нуклеарната зима, како предвидена последица на глобалната војна, ќе го направи речиси невозможно производството на храна. Поголемиот дел од светот, секако средните географски широчини, би бил покриен со ледена покривка. Ајова или Украина би биле под снег 10 години“, вели новинарот.

Последиците од нуклеарна зима би биле фатални за повеќето луѓе, додаде таа, пренесува Dailymail .

„Земјоделството ќе пропадне, а кога ќе пропадне земјоделството, луѓето умираат. Дополнително, озонската обвивка би била толку многу оштетена што луѓето би морале да живеат под земја и ќе има труење со радијација“, тврди новинарот.

Американскиот новинар дознава што и рекол професорот Брајан Тун, експерт за клима и атмосфера кој ги проучувал/моделирал влијанијата на нуклеарната војна.

„Единствените земји кои навистина можат да го поддржат земјоделството, по нуклеарната зима, се Австралија и Нов Зеланд“, истакна таа.

Сепак, истражувачите веруваат дека ќе има изолирани групи на преживеани на некои места на планетата дури и во најпесимистичките сценарија.

Австралија и Нов Зеланд се земји со силни земјоделски сектори и можеби побезбедни од Северната хемисфера, каде што би се почувствувало влијанието на нуклеарната војна.

Јакобсен верува дека бункерите изградени од милијардери во САД и ширум светот би биле корисни се додека имаат извор на енергија.

„Што ќе прават кога изворот на енергија ќе се исуши, како гориво за генераторите? Потоа ќе треба да излезат“, заклучи таа.