Апелациониот суд во Ниш нареди завршување на истрагата во случајот со исчезнувањето и смртта на Данка Илиќ.
Судот оцени дека е потребно дополнително да се разјаснат околностите и да се провери валидноста на собраните докази, вклучително и одбраната на обвинетите Дејан Драгиевиќ и Срѓан Јанковиќ .
Како што е наведено во официјалното соопштение, новиот судски совет, во својот променет состав, ќе биде должен, во меѓувреме, да ја изврши реконструкцијата под идентични услови, со цел попрецизно да се утврди фактичката состојба, како и да ја сослуша мајката на Данка Илиќ ,
Ивана Илиќ.
„Со вршење реконструкција на настаните според исказот на секој обвинет поединечно, особено според исказот на мајката на детето II (Ивана Илиќ), која ќе биде повторно сослушана како сведок, сето тоа во идентични метеоролошки услови, време од денот и со идентична меѓусебна положба на предметите и паркираното возило во дворот на куќата на оштетената II (Ивана Илиќ) во населбата Бањско поле и позициите за запирање на службените возила на улицата во близина на куќата – појата “, се наведува во образложението на одлуката на Апелациониот суд во Ниш .
Како што веќе пишувавме, за реконструкцијата ќе бидат искористени досега собраните докази – податоци од извештајот од истрагата, скица од местото на настанот, фотодокументација и мислења на експерти од одредени области…
Исто така, беше наведено дека е потребно несудечкиот совет да има предвид дека фактичкиот опис на делото во однос на обвинетиот Радослав Драгиевиќ е „самопротивречен и правно неодржлив“.
„Се тврди дека овој обвинет е оправдано осомничен за помагање на округот СЈ (Срѓан Јанковиќ), соизвршител на кривичното дело – тешко убиство, иако дејствијата на обвинетиот Д.Д. (Дејан Драгиевиќ) се дополнително опишани – убил дете, го донел телото од депонијата во куќа во селото…, и со знаење на таткото, округот Р. (Радослав) повторно го преместил телото во напуштена куќа), а кога двајцата обвинети биле лишени од слобода, округот Р. (Радослав) повторно го преместил телото на детето на друга непозната локација“, во одлуката на Апелациониот суд се наведува дека е потребно да се испита дали во овој конкретен случај, со таков фактички опис, има простор за обвинувања против обвинетиот Радослав Драгиевиќ .
„Имајќи ја предвид горенаведената одредба дека сторителот нема да биде казнет ако пружил помош на роднина по крв по извршување на кривично дело или не пријавил таков роднина како сторител на кривично дело“, се вели во одлуката на Апелациониот суд во Ниш.
Беше наведено дека, при повторното испитување на основаноста на предметното обвинително образложение, вонсудечкиот совет во својот изменет состав е должен да изнесе јасни, доволни и точни причини за постоење на основано сомнение во врска со фактите што ги сочинуваат елементите на кривичните дела за кои се товарат обвинетите, да обезбеди конкретни докази од кои произлегуваат овие факти, да ја заснова својата проценка врз наводите во одговорот на обвинителниот акт.
„При постапувањето по приговорите од оваа одлука, првостепениот суд ќе донесе правилна и законска одлука врз основа на квантитативна (а не квалитативна) проценка на доказите, што е во надлежност на судечкиот совет во контрадикторна постапка “ – заклучува одлуката на Апелациониот суд во Ниш.