Сирискиот претседател Ахмад ал-Шара предложи економско партнерство со Либан како трето решение, остро отфрлајќи ги медиумските извештаи за планираниот влез на сириската армија во земјата.
Иако призна длабоко незадоволство од улогата на Хезболах во сириската граѓанска војна, тој сигнализираше отвореност за директен дијалог со оваа група со цел да се постигне стабилност и регионално решение.
Во телевизиско интервју во живо, сирискиот претседател Ахмад ал-Шара одлучи да ги разјасни претходните изјави што јавноста ги протолкува како најава за воена интервенција на Сирија во Либан.
Тој објасни дека коментарите на американскиот претседател Доналд Трамп за можна сириска улога биле погрешно протолкувани и дека Дамаск нема други намери освен да ги поддржи либанските државни институции и да отвори комуникациски канали, вклучително и Хезболах, доколку е потребно.
„Таа изјава беше протолкувана како да се каже дека сириските сили ќе влезат во Либан утре наутро, што апсолутно не е она што беше наменето“, рече Шараа.
Тој додаде дека Трамп ја изразил својата фрустрација од тековната војна во Либан и дека „бара други решенија“, нагласувајќи дека улогата на Сирија ќе биде „исклучиво позитивна и дефинирана од либанските и сириските интереси“.
Ова појаснување доаѓа во време кога израелските напади во Либан продолжуваат да ја дестабилизираат кревката дипломатска архитектура на регионот. Најновите израелски напади, во кои загинаа најмалку три лица во јужен Либан само 24 часа по потпишувањето на Меморандумот за разбирање меѓу САД и Иран, го натераа Иран да го затвори Ормутскиот теснец.
Оваа ескалација директно придонесе за одложување на техничките разговори во Швајцарија, при што потпретседателот на САД, Џ.Д. Венс, го откажа планираното патување. Иран претходно изјави дека сака да види докази за спроведување на договорот од страна на САД пред понатамошни разговори, кои континуираните израелски операции ги направија речиси невозможни.
Трета опција за Либан
Шараа го формулираше потенцијалниот придонес на Сирија во Либан исклучиво на невоени термини. Наместо циклусот на насилство што ја дефинира модерната историја на оваа земја, тој предложи економска интеграција.
„Зошто Либан е секогаш принуден да избира помеѓу граѓанска војна и војна со Израел? Зошто не може да има трета опција?“, праша Шара.
Тој го поддржа својот аргумент за економска интеграција со историјата и географијата.
„Историски гледано, Бејрут беше морската порта на Дамаск, а Триполи беше морската порта на Хомс“, истакна Шараа, додавајќи: „Сирија сега станува стратешки регионален и меѓународен центар што ги поврзува Истокот и Западот. Медитеранскиот брег стана исклучително важен за трговијата, синџирите на снабдување и логистиката, а Либан треба да има корист од оваа реалност. Веќе го пробавме воениот пат и бевме сведоци на неговите катастрофи. Ајде да го пробаме економскиот пат“, рече тој.
За Хезболах: Длабока рана, но отворена врата за дијалог
Зборувајќи за Хезболах, Шара беше искрен, признавајќи дека Сирија има длабоки и нерешени проблеми со оваа група, но одби да ја затвори вратата за разговори.
„Имаме длабок проблем со Хезболах, но не сакаме целиот Либан да умре. Сакаме да го решиме проблемот со Хезболах, а во исто време да го одржиме Либан жив“, рече тој.
Кога беше директно прашан дали Сирија би била спремна да седне на преговарачка маса со Хезболах, тој одговори: „Доколку се појави потреба да седнеме со нив, верувам во дијалог, да. Дури и меѓу спротивставените страни, дијалогот мора да остане отворен и да продолжи за време на војна и конфликт, бидејќи алтернативата е само уште една војна“.
Сепак, тој не го криеше својот став за нивната улога во Сирија: „Верувам дека одлуката на Хезболах да влезе во сирискиот конфликт беше погрешна и мислам дека сите се свесни за тоа денес, вклучително и нивниот сопствен електорат, па дури и лидерите на таа партија“.
Тој, исто така, го отфрли наративот дека Хезболах и либанската шиитска заедница се едно исто.
„Не се согласувам со идејата дека сите шиити во Либан се Хезболах, ниту дека Хезболах ги претставува сите шиити во Либан. Верувам дека денес, повеќе од кога било, на шиитската заедница ѝ е потребен напор да се спаси во рамките на либанското општество, а со тоа мора да го спасиме и самиот Либан“, додаде тој.
Конечно, Шара се осврна на неодамнешната 15-неделна војна меѓу САД, Израел и Иран, која заврши со прелиминарен меморандум. Тој ја оцени како целосно „бесмислена“.
„Многу војни што не успеваат или не успеваат да ги постигнат своите целосни цели завршуваат со тоа што двете страни слават победа. Според мене, во бесмислените војни, апсолутно сите губат од самиот почеток, таа војна содржеше многу грешки, и во своите цели и на самиот почеток. Ние никогаш не ја охрабрувавме; напротив, работевме на тоа да ја спречиме и да ги одржиме преговорите живи, бидејќи овој регион веќе плати превисока цена за војните“, рече тој.
На прашањето на новинарите како ја гледа улогата на Израел во целата ситуација, Шараа накратко заклучи: „Израел е дел од американската одлука“.
