Русија треба да сподели повеќе информации за смртта на лабораториски работник минатата недела, изјави во вторникот американскиот државен секретар Марко Рубио, додавајќи дека Вашингтон ја следи ситуацијата „многу внимателно“.
Лабораториски асистент во Сибирскиот институт за истражување на чума се разболе и почина во петокот под сè уште неразјаснети околности.
Властите потоа ставија во карантин десетици луѓе, а на социјалните мрежи се појавија загрижености за јавното здравје.
Руските власти соопштија дека ситуацијата е под контрола.
„Мислам дека од Русија зависи, секако, да сподели повеќе информации со светот. Ја следиме ситуацијата многу внимателно, час по час“, изјави Рубио за новинарите во Исланд.
Рубио рече дека САД имаат мерки што можат да ѝ помогнат на Русија ако се покаже дека ситуацијата е посериозна отколку што моментално се признава, но дека е потребно да се соберат повеќе информации.
Американскиот претседател Доналд Трамп во вторникот им изјави на новинарите дека наскоро треба да разговара по телефон со рускиот претседател Владимир Путин за овој случај .
На прашањето што велат разузнавачките служби за ситуацијата во Русија, Трамп одговори дека има „многу обемни дискусии“ за ситуацијата и дека повеќе информации би можеле да бидат објавени уште утре.
Што се случува?
Дополнителна загриженост предизвикуваат контрадикторните информации што доаѓаат од Русија во последните денови. Како што пишува Дејвид Авер , според извештаите на руските медиуми, 28-годишната лабораториска работничка Дарија Шипилова наводно скршила епрувета со бактеријата Yersinia pestis, предизвикувачкиот агенс на чумата, на 25 септември во Иркутскиот институт за истражување на чумата. Неколку дена подоцна, таа развила симптоми на тешка пневмонија, била хоспитализирана на 29 септември и починала на 2 октомври.
Според руските медиуми, Дарија Шипилова е првата жртва за која се сомнева дека починала од чума.
Руската служба Роспотребнадзор ги отфрла тврдењата дека во лабораторијата имало инцидент со опасен патоген. Тој тврди дека на вработениот му е дијагностицирана „пневмонија со неодредена етиологија“ и дека две комисии не пронашле докази за инцидентот.
Проблемот, предупредува Авер, е што руските власти не објавиле дијагностички податоци, извештај за можен инцидент или комплетни наоди на комисиите што би ги поткрепиле тие тврдења.
Конфузијата дополнително ја зголемија самите руски службеници. Гувернерот на Иркутската област, Игор Кобзев, зборуваше за сомневање за „особено опасна инфекција“ , додека шефот на соседната Бурјатија, Алексеј Циденов, прво напиша дека жената починала од чума, а потоа ја смени формулацијата во „веројатно од чума“ .
Локалните власти во Бајкалск дури им советуваа на жителите да не патуваат во Шелехов, каде што жената беше лекувана, поради пријави за чума, но предупредувањето подоцна беше укинато.
Авер прави паралела со Чернобил токму поради ова однесување. Во 1986 година, советските власти се обидоа да ги контролираат информациите за нуклеарната катастрофа, а обемот на инцидентот беше откриен на остатокот од светот дури кога беше регистрирано покачено ниво на зрачење во Шведска.
Неговата поента не е дека денешниот случај е медицински споредлив со Чернобил, туку дека Москва повторно бара од светот да верува во официјалните уверенија без доволно податоци за да се овозможи нивна независна верификација.
Поради нејасната ситуација, Казахстан ги засили санитарните контроли на границата и почна да го проценува ризикот од внесување заразна болест, додека Киргистан го зголеми нивото на подготвеност на граничните премини. Ниту една од тие земји не објави дека има епидемија на чума во Русија.
Во исто време, Авер нагласува дека во моментов нема јавно достапни докази дека Шипилова воопшто била заразена со чума, а уште помалку дека тоа бил почеток на епидемија.
Дури и пневмонската чума, која може да се пренесува меѓу луѓето, е многу потешко да се шири од болести како што е Ковид-19.
Затоа, тој го гледа клучниот проблем во недостатокот на транспарентност на руските власти: ако, како што тврдат, „сè е под контрола“, тие треба да ги објават податоците што го потврдуваат тоа.
