OpenAI ја повлече контроверзната промена на GPT-4o бидејќи ChatGPT им даваше премногу ласкави и пријатни одговори на корисниците.
За многумина, ChatGPT стана дигитален соговорник на кој се обраќаат кога им треба совет, кога имаат проблем или сакаат да проверат дали размислуваат исправно.
Сепак, што ако вештачката интелигенција премногу често го потврдува нашето мислење, дури и кога нема доволно докази за тоа?
OpenAI го призна проблемот со прекумерното задоволување на корисниците, откако ажурирањето на моделот GPT-4o доведе до премногу ласкави и согласни одговори.
Спорната промена беше повлечена, а компанијата почна да работи на подобрувања што треба да донесат поискрени и пообјективни одговори.
Кога вештачката интелигенција сака премногу да те задоволи
Во технолошкиот свет, овој проблем е познат како подлизуркување – прекумерно согласување со корисникот и поддржување на неговите ставови, дури и кога тие не се засновани на факти.
Таквото однесување може да изгледа пријатно, но не е секогаш корисно. Наместо да му помогне на лицето да ја види ситуацијата од повеќе агли, четботот може да потврди погрешна проценка, да ги зајакне сомневањата или дополнително да ги разгори негативните емоции.
Проблемот е особено чувствителен кога луѓето со вештачка интелигенција дискутираат за приватни проблеми, врски и важни животни одлуки.
Зошто ChatGPT го менува својот пристап?
Една од причините за прекумерната претерување, според OpenAI, беше начинот на кој беа користени повратните информации од корисниците при обуката на моделот.
Одговорот што некому му се допаѓа не е нужно најточен.
Ако системот научи премногу за да го награди она што луѓето сакаат да го слушнат, може да стане помалку подготвен да ги посочи нивните грешки.
OpenAI наведе во документацијата за GPT-5 дека работел на намалување на овој проблем, а тестирањето покажа подобрувања во однос на претходниот GPT-4o.
Дали ChatGPT ќе стане понепријатен?
Целта не е вештачката интелигенција да стане ладна или да се расправа со корисниците, туку да научи да разликува поддршка од безусловна согласност.
Ова значи дека ChatGPT треба почесто да посочува недостаток на докази, да понуди различно мислење или да објасни зошто некој заклучок можеби не е точен.
Самите корисници можат да охрабрат подобри одговори прашувајќи го четботот кои се слабостите на нивната идеја, кои докази ја побиваат и дали постојат други објаснувања.
Сепак, треба да се има предвид дека ниту вештачката интелигенција не е непогрешлива. Важно е нејзините одговори, особено кога станува збор за здравјето, парите и правото, да се проверат од сигурни извори.
Крајот на пријателскиот ChatGPT или чекор кон посигурна вештачка интелигенција?
Промените не мора да значат крај на пријателскиот ChatGPT. Суштината е дека четботот го поддржува корисникот, но не ги потврдува автоматски сите тврдења.
OpenAI работи на подобрување на обуката и дополнителни проверки на однесувањето на моделот, така што одговорите се посигурни и помалку подложни на некритичко препуштање на правилата.
За корисниците, ова би можело да значи помалку автоматско „во право си“ и повеќе објаснувања, образложени одговори и предупредувања кога нешто нема доволно основа.
Бидејќи најкорисниот соговорник не е оној кој секогаш се согласува со нас, туку оној кој знае да нè сослуша, но и да ни каже кога можеби грешиме.
