Смртта на Фенг Јангхе, 38-годишен професор на Националниот универзитет за одбранбена технологија во Кина, звучи како почеток на шпионски роман во кој премногу елементи се совпаднале со реалноста.
Тој загина во сообраќајна несреќа во Пекинг на 1 јули 2023 година, во раните утрински часови, по работен состанок поврзан со „важна задача“. Тој беше една од најистакнатите личности во кинескиот сектор за воена вештачка интелигенција, човекот зад платформата „Воен череп“, систем за симулација на војна што наводно вклучувал сценарија околу Тајван.
Она што следеше по неговата смрт отвори пошироко поле на нелагодност. Државниот научен портал наведе дека Фенг бил „жртвуван“ при извршувањето на своите службени должности – формулација што носи силен симболичен полнеж во кинескиот политички јазик и може да се разбере како „загинал за татковината“. Тој беше погребан на гробиштата Бабаошан во Пекинг, место резервирано за комунистичката елита, револуционерните ветерани, националните херои и оние на кои државата им доделува посебно место во националниот пантеон. Но, тој не е единствениот во таа низа.
Случајот на Фенг сега се гледа како дел од поширок модел на ненадејни или лошо објаснети смртни случаи на кинески научници во полиња во центарот на новата глобална конкуренција. Вештачката интелигенција, хиперсоничното оружје, вселенската одбрана, микрочиповите, беспилотните летала, безбедноста на податоците и напредните материјали се исто толку енергетски инфраструктури денес колку што некогаш беа челикот, нафтата и нуклеарната енергија. Во тие области, државата добива можност да дејствува побрзо и попрецизно, но и да моделира војна пред да се случи, претворајќи ја научната предност во воена надмоќ.
Списокот на споменати имиња е доволно долг за да привлече внимание. Џанг Сјаоксинг, експерт за сателитска метеорологија и системи за рано предупредување, почина во сообраќајна несреќа кон крајот на 2024 година. Чен Шуминг, експерт за микроелектроника и лидер во развојот на напредни чипови за оружје во Кина, исто така почина во сообраќајна несреќа во 2018 година. Хемичарот Џоу Гуанџуан, член на Кинеската академија на науките и истражувач на материјали со индустриски примени, почина на 51-годишна возраст без јавно позната причина за смрт. Секој случај поединечно може да изгледа како трагедија, несреќа или болест, но заедно тие создаваат шема што многумина тешко ја игнорираат.
Почина и експерт во областа на хиперсоничното
Хиперсоничниот регион е особено чувствителен. Фанг Даининг, експерт за ултратврди материјали за авиони и напредни мотори, почина оваа година по неочекуван медицински настан во Јужна Африка. Јан Хонг, истражувач на хиперсонични авиони кој работеше во Соединетите Држави пред да се врати во Кина , почина по болест. Џанг Даибинг, едно од важните имиња во кинескиот сектор за беспилотни летала, почина во Чангша без јавно наведена причина за смртта. Лиу Донгао, пионер во безбедноста на податоци во Кина, исто така почина по неодредена несреќа. Ли Мињонг, меѓународно признат биомедицински хемичар, почина по ненадејна болест во Гуангжу.
Сите тие припаѓаат на генерација научници чија работа ја замаглува линијата помеѓу лабораторијата и воениот систем, помеѓу цивилното истражување и одбранбената индустрија. Современата наука одамна престана да функционира како простор на изолиран гениј, туку како мрежа на владино финансирање, воени потреби, корпоративни интереси и геополитички притисоци.
Во таков систем, смртта на врвен експерт може да значи губење на знаење, забавување на проектите и ширење страв меѓу колегите.
Идејата за „тивко отстранување на научници“ звучи како теорија на заговор, но историјата покажува дека нападите врз клучниот научен персонал се видени и претходно. Нуклеарните експерти на Иран со години се цел на атентати што се припишуваат на израелските операции, со комбинација од саботажи, сајбер напади и физички ликвидации.
Нема јавно потврдени докази од ваков вид за кинеските случаи. Сепак, прашањето што се поставува е: кој денес има интерес да го забави технолошкиот, воениот и економскиот подем на Кина? Одговорот честопати се наметнува во јавниот дискурс, но останува во доменот на шпекулации.
Исчезнувања на научници во Америка
Интересно е што слични дискусии повремено се појавуваат во Соединетите Американски Држави . Таму се евидентирани случаи на смрт или исчезнување на одредени експерти од областа на нуклеарната технологија, вселенските и одбранбените истражувања . Американските политичари ги нарекоа некои од случаите „сериозни“, а претседателот Доналд Трамп ги опиша како „доста загрижувачки“, истакнувајќи дека се надева дека станува збор за случајност. Федералното биро за истраги спроведува истрага, но нема официјална потврда за поврзаност меѓу случаите.
Геополитичката позадина дополнително ја зголемува чувствителноста на оваа приказна. Кина и Русија со години разговараат за промена на светскиот поредок, додека Вашингтон го гледа Пекинг како главен долгорочен предизвикувач на американската глобална доминација. Конкуренцијата повеќе не е само преку носачи на авиони, санкции и воени бази, туку и преку вештачка интелигенција, симулации на роеви беспилотни летала, хиперсонични материјали, сателитски надзор и лаборатории кои формално дејствуваат како цивили, но всушност имаат стратешка воена улога.
Таквата милитаризација на знаењето создава нова ранливост: научниците стануваат стратешки средства, а стратешките средства во светот на разузнавањето секогаш привлекуваат посебно внимание.
Секако, сè останува во зоната на шпекулации. Но, ако се прифати можноста дека „случајностите“ се случуваат почесто отколку што е веројатно, тогаш се поставува прашањето дали станува збор за изолирани инциденти или за нешто што се случува под радарот на јавноста.
Во овој контекст, интересно е и тоа што некои од овие теми се појавуваат само повремено во западните медиуми, како што е американското списание „Њузвик“. Меѓутоа, ако зад сè постои системска логика, тогаш не е изненадувачки што ниту една страна нема интерес детално да ја отвори оваа приказна.
Кина и Соединетите Американски Држави со децении функционираат како два длабоко испреплетени, но конкурентски системи. Кина зависи од американскиот пазар, додека Соединетите Американски Држави зависат од кинеските производствени и снабдувачки синџири.
Оваа меѓузависност одржува рамнотежа, но и постојана напнатост.
Во случај на иден голем раскол или отворен конфликт, обете страни се стремат да бидат максимално подготвени. Во таква логика, научната и технолошката предност стануваат клучен ресурс.
Претседателот Доналд Трамп најавува посета на Кина и средба со Си Џинпинг, каде што ќе се разговара за трговијата и царините . Секако, нема да има дискусија за теми како што е исчезнувањето на научниците. Тоа останува во неизговорената зона.
Но, ако навистина постои подлабока врска во овие модели, тогаш тоа значи дека технолошката и геополитичката конкуренција веќе се одвива – само не отворено, туку дискретно, речиси со хируршка прецизност.
