ЗЕМА 8.000 евра ЗА СВАДБА, А САКА БЕСПЛАТНО ДА СПИЕ ВО КРЕВЕТ од 2.000 евра: На Маја Шупут судот и наложи да го плати купениот мебел!
Пејачката Маја Шупут купи кревет во 2020 година. Таа го платила авансот, но останатите 1.200 евра сопственикот морал да ги бара по судски пат .
„Не ми го крши срцето, скрши ми го креветот. Сите твои празни приказни, дали ме изневеруваш со една или со девет“, пеела Маја Шупут уште во 2016 година, кога веројатно не можела ни да замисли дека ќе заврши во судот токму поради нејзините „инспирации“ – кревети .
Во пресудата на Стопанскиот суд во Загреб, нејзината фирма „Мајушка“ на фирмата „Тапетар Мајќен“ од Славонски Брод и должи нешто повеќе од 1.200 евра. И тоа три години, а како што напиша претходно Вечерњи, Маја зема 8.000 евра за само една свадба.
Така, фирмата на Маја на Тапетар Мајчен на 13.10.2020 година му исплатила околу 730 евра за „изработка и монтажа на креветот“ . Креветот и е доставен два месеци по авансот, остатокот од парите, нешто повеќе од 1.200 евра што требаше да ги плати, не ги виде. Одбраната на Маја, како што е наведено во пресудата, тврдеше дека долгот е подмирен , но не достави докази.
Маја не контактирала со хрватските медиуми за да ги потврди овие наводи.
Мајќен ги оспорил нејзините тврдења, бидејќи приложил документација со која се потврдува споменатата сума, а барањата на Маја биле одбиени. Таа во својата претставка истакна дека не ја потпишала сметката за креветот, но судот изјави дека таква обврска, потпишување сметководствена документација, не постои.
Го видов вашиот мејл, но не сакам да коментирам за тој случај – одговори Бруно Мајчен, сопственик на компанија за производство на мебел.
Судејќи по финансискиот извештај на компанијата на Маја, се гледа дека таа можела да го плати тој кревет. Имено, нејзината компанија која има само еден вработен, во 2022 година остварила вкупен годишен приход од 199.478 евра, односно нето добивка од 30.900 евра, со што теоретски можела да искешира 15 вакви кревети.
И нејзината компанија се пожали дека не се испочитувани договорните одредби, но не прецизираа за кои конкретни одредби станува збор, ниту пак укажаа на материјалните недостатоци на услугата. Она што го посочија е приговорот на застареноста, која кај ваквите комерцијални договори започнува по три години. Но, тужителот поднел предлог на 20 октомври 2021 година, а застареноста не течела.
На крајот, како што е наведено во пресудата, фирмата „Тапетар Мајќен“ ги доставила потребните докази и документација, додека фирмата на Маја „не се сомневала во валидноста на поднесените документи и наводите на тужителот“ и никој не се појавил на рочиште.Значи сега и законски обврзан да плати долг од 1.223 евра) и парнични трошоци од 116 евра.
