Вакцина против коронавирус не обезбедува „ неограничен имунитет“

Одговорот на Европската медицинска агенција до европратениците за вакцинацијата против Ковид покренува многу прашања. Бидејќи од него е јасно дека вакцинацијата против Ковид никогаш не заштитила од пренос на вирусот.

Европската медицинска агенција ЕМА во својот одговор до група европратеници изјави дека нема (и нема) докази дека вакцината против Ковид може да го намали или спречи преносот на вирусот.

Група парламентарци на ЕУ претходно побараа од ЕМА да разјасни голем број аспекти поврзани со одобрувањето на употребата на вакцини против ковид 19. Најважниот аспект се однесуваше на влијанието на вакцината врз преносот на вирусот. Клучниот цитат од одговорот на ЕМА гласи:

„Велите дека вакцините врз основа на одобрените индикации може да се инјектираат само кај луѓе кои сакаат да се заштитат и дека не се одобрени за намалување на преносот или стапката на инфекција (контрола на преносот). Исто така наведувате дека одобрената индикација не одговараат на целта на употреба што ја пропагираа фармацевтските компании, политичарите и членовите на здравствените професии. Навистина сте во право кога истакнувате дека вакцините против Ковид-19 не се одобрени за да се спречи преносот од едно на друго лице. Индикациите се само за заштити го вакцинираното лице. (под. С.Б.)“

Кампања на „Солидарност“

Во извештајот се објаснува дека за време на процесот на лиценцирање, производителите на вакцини никогаш не дале податоци кои покажуваат дека вакцините ја намалуваат веројатноста за пренесување на вирусот. Стерилен имунитет, кој би бил потребен за заштита од инфекции и понатамошно пренесување на вирусот, не постои.

Истото денес го тврди и германскиот владин институт „Роберт Кох“ (РКИ): „Нема податоци за заштита од пренос (со вакцинација). Најсигурната заштита од пренесување на вирусот на други е затоа сепак примарното избегнување на инфекција“.

Покрај тоа, на воведувањето на масовната вакцинација му претходеше јавна кампања на германската влада, која се засноваше на аргументот дека оние кои не се вакцинираат ги загрозуваат другите. Поради тоа од „солидарност“ беше побарано од граѓаните да се вакцинираат.

Беше далеку од тоа. Граѓаните беа под огромен притисок да се вакцинираат, а дел од тој притисок беше и поставувањето на разни пречки за невакцинираните во секојдневниот живот. За прв пат во историјата, многу луѓе отишле да ја примат вакцината првенствено за да можат да патуваат, да присуствуваат на културни настани или дури да одат на работа.

Вакцинацијата е задолжителна кај одредени професионални групи. Како на пример во германските медицински установи. Во Германија повеќе од 1.000 вработени во медицинските установи добија забрана за работа. Тој беше укинат на крајот на 2022 година.

„Цела република нека покажува со прст кон нив“

Општата кампања за вакцинација беше проследена со невидена јавна демонизација на невакцинираните. Политичарите и другите јавни личности си ги дозволија следните изјави за невакцинирани луѓе:

„За луѓето како нив, мора да се воведе обврска за вакцинирање. Доколку е потребно, со притвор“ (Борис Палмер, градоначалник на Тибинген, Партија на зелените).

„Оние кои нема да бидат вакцинирани (…) нè загрозуваат сите нас“ (Франк-Валтер Штајнмаер, претседател на Германија)

„Во овој момент би сакал експресно да побарам социјален хендикеп за сите оние кои доброволно ја избегнуваат вакцинацијата. Целата Република нека покажува со прст кон нив“ (Николаус Бломе, колумнист за Шпигел)

„Оној што ќе одбие да се вакцинира денес ја сноси одговорноста и вината за страдањата на децата во оваа земја“ (Карин Прин, министер за образование, наука и култура на Шлезвиг-Холштајн)

„Се работи за тоа зошто едно малцинство во општеството нема да добие вакцина која нема несакани ефекти, иако е бесплатна и може да го спаси нивниот живот и животите на многу други. (Карл Лаутербах, германски министер за здравство, СПД)

Министерот нема да се премисли „до судниот ден“

Ова е само мал избор од стотици слични изјави на јавни личности. Интересно е што и по појаснувањето на Европската медицинска агенција, сè уште е присутен спротивниот став за вакцинацијата против Ковид 19, на пример, во Бундесверот. Вакцинацијата е задолжителна за припадниците на германската армија. Одбивањето да се вакцинира се смета за прекршување на редот и резултира со суспензија од должност.

Пред неколку дена (29.11.2023 г.), германскиот министер за одбрана Борис Писториус во Бундестагот, одговарајќи на прашања на пратениците на десницата на АфД, рече: „Да појаснам уште еднаш: вакцинацијата против Ковид-19 е најефикасната заштита од тешка форма на болеста и против смртност и во исто време важен придонес за намалување на ризикот од инфекција и ширење на вирусот. И тоа можете да го оспорите до судниот ден!“

Фактот што Европската медицинска агенција и Институтот „Роберт Кох“ оспоруваат токму важен дел од неговата изјава за спречување на ширењето на вирусот со вакцина, отвора многу прашања во однос на информациската политика на германската влада. до вакцинација зависеше и во целиот период по прогласувањето на пандемијата

Тешкиот пат на докажување штета

Не им е лесно на луѓето чие здравје е оштетено од вакцината да го докажат тоа. Пред нив е медицинска и правна процедура која обично се одолговлекува со месеци и бара голема издржливост и трпение. Владиниот институт Пол Ерлих на својот интернет портал има табеларен извештај за бројот на случаи на „сомнителни негативни ефекти од вакцината“. Во него се вели дека бројот на такви случаи е 338.333, од кои 55.486 случаи на „сомнителни тешки несакани ефекти“. се пријавени.

Овие податоци се однесуваат на периодот до 31 март 2023 година, а потоа списокот до денес не е ажуриран.

Инаку, пријавувањето случаи е комплицирана задача – на пример, на сервисниот портал на градот Берлин може да се поднесе барање за препознавање на негативните ефекти на вакцината, за чие завршување е потребна помош од лекар. А просечното време на обработка на барање – до моментот на неговото признавање или отфрлање – е 270 дена.