Експерт открива детали за убиецот на момче од Белград: „Сакал да биде психопат

Вишиот суд во Белград ја продолжи кривичната постапка против родителите на момчето (Коста К.) кое уби 10 лица во основното училиште „Владислав Рибникар“ во мај минатата година, на 5 јуни. Во постапката сведочеше судскиот експерт за невропсихијатрија, д-р Анета Лакиќ, презентирајќи ги наодите од психијатрискиот и психолошкиот преглед на момчето, објави „Блиц“ .

Според неа, момчето не покажало знаци на каење, иако било свесно за сериозноста на своите постапки. Тој изјавил дека немало да го стори тоа што го сторил доколку ги знаел последиците, но не изразил никакви чувства на вина. Вештакот истакнал дека момчето систематски се обидувало да ја минимизира сериозноста на кривичното дело и користело одбранбени механизми за да избегне непријатни прашања – на пример, го прекинал разговорот и го прашал својот лекар.

Момчето, според наодите, било свесно дека нема да биде кривично одговорно поради неговата возраст. Веднаш по извршувањето на злосторството, знаело кого да повика и како да се однесува. Исто така, изјавил дека се чувствува безбедно бидејќи, како што рекол, е „заштитен од одмаздата на оние чии деца ги убил“.

Инспирирано од случаи од САД

За време на вештачењето, исто така беше споменато дека пред да го изврши злосторството, момчето пребарувало на интернет информации за доживотни и смртни казни и наводно очекувало да заврши во затворска установа каде што ќе има мир и ќе чита книги.

Вештакот, исто така, изјави дека момчето изјавило дека некое време сакал да стане „психопат“, инспириран од случаите на убијци на момчиња од САД, но дека подоцна се откажал од тоа.

Зборувајќи за семејните односи, тој изјави дека е најблизок со својата баба и чичко, додека остатокот од семејството го опиша како „опседнат“. Д-р Лакиќ додаде дека момчето дало лажни информации за своето здравје, како на пример дека има астма и дека неговиот дедо починал, што го користел за да го избегнува училиштето.

Кога адвокатот ја прашал зошто не разговарала со родителите на обвинетиот, вештакот објаснил дека таков разговор би можел да ги компромитира наодите бидејќи целта била да се процени перцепцијата и расудувањето на момчето во времето на кривичното дело.

Судскиот процес против родителите на момчето продолжува.