Таткото на обвинетиот за убиството на малата Данка од Бор проговори за синот: „Доста ми е од се…“

Во селото Лука е таткото на Срѓан Јанковиќ, кој е осомничен за убиството на малата Данка Илиќ . На самата годишнина од убиството, нашиот тим го посети и го затекна како стои на дождот во дворот и гледа во далечината.

Душан Јанковиќ за нашите новинари изјави дека едноставно му е преку глава од се и не знае уште колку може да издржи. Доста ми е од се“, изјави Душан, а потоа покажа на вратот и додаде: „До овде ми е од се “.

Како што вели, секојдневно се гледа со новинари и сите го прашуваат за информации за неговиот син, а едноставно не му останува сила.

„Секој ден некој доаѓа да праша, ми се гади од тоа. Навистина не знам што можам да кажам што може да промени нешто “, изјави тој за Telegraf.rs.

Нашиот новинар го праша како е, како е неговиот син, но тој само накратко изјави дека е добро но дека не знае до кога ќе биде така.

„Јас сум добар колку што можам, но искрено не знам уште колку ќе можам да продолжам вака “, рече Душан и влезе во куќата за да се извлече од прашалните погледи.

Локалните жители кои се собраа пред продавница во овој град почнаа да разговараат со нас поради грижа за нивниот сосед, кој изгледаше добро, но тие не беа сигурни.

„Со години живеам овде, го познавам целото семејство. Кога ми кажаа дека Срѓан го убил девојчето, не можев да поверувам! Ми ​​кажаа нешто за некој друг, но за Срѓан беше неверојатно. Слушнав дека е во добра здравствена состојба во притвор, но неговиот сосед Душан не зборува многу за тоа “, ја започна својата исповед еден од селаните.

Собрани околу продавницата, мештаните изразија загриженост за Душан Јанковиќ бидејќи тој се повлекол во себе поради постојан притисок.

„Секој ден некој доаѓа, го посетува… Застанува овде и малку разговараме, но јас не би се ставил во негова кожа. Неговото дете е во затвор и нема информации, верувам дека го јаде. Не сакам никој да изгуби дете, а родителите на малата Данка… навистина е страшно кога сè ќе исчезне во секунда, а ти не знаеш .

Да потсетиме, вчера беше годишнина од исчезнувањето на двегодишната Данка Илиќ во населбата Бањско Поље кај Бор.

Хронологија на случајот

Исчезнала додека била со својата мајка и брат пред ненаселената штала на семејството. Како што кажа мајката на Данка Илиќ од самиот почеток, отишла да му даде вода на синот, а кога се свртела, Данка ја немало . Откако сама ја барала, го повикала сопругот, а потоа била повикана полиција. Таа вечер за прв пат во Србија беше активиран системот „Најди ме“ .

Во првите денови од потрагата, багери го расчистуваа просторот каде исчезна девојчето, а во околината полицијата и спасувачите со кучиња го бараа девојчето. Ископале во близина на местото каде исчезна девојчето, а биле прегледани и бунари и подземни канали околу куќата, додека хеликоптери ја надлетувале населбата. Полицијата извршила претрес во куќите во селото, ја проверила идентификацијата на мештаните и собрала информации дали некој го видел девојчето критичниот ден, а биле прегледани и шахтите на луѓето во нивните дворови.

Во првите денови од претресот беа извршени неколку апсења. Полицаец од Бор е затворен под сомнение дека објавил информации од истрагата, како и двајца мажи во Босна и Херцеговина кои побарале 25.000 евра за да дадат информации за исчезнувањето на една девојка , за што се покажало дека се лажни информации и дека дотичните мажи сакале да ја искористат ситуацијата, но наместо тоа им биле ставени лисици.

Родителите на девојчето во текот на првите пет дена од претресот постојано биле повикувани на разговор во полиција, а подоцна за евентуално да дадат некакви информации кои би помогнале во потрагата по девојчето.

Шестиот ден во потрагата се вклучи и виенската полиција со оглед на тоа што се појави снимка од девојка во Виена која неверојатно личи на Данко, а беше објавена и жолта потрага по исчезнати лица од Интерпол . Девојката од видеото дури и на членовите на нејзиното пошироко семејство личеше на Данка, но една жена од Австрија се огласи и рече дека таа е таа на видеото со нејзината ќерка, а сомнежите дека Данка е во Австрија беа отфрлени.

Полицијата од се повеќе земји во регионот им издаваше известувања на своите граѓани што да прават доколку ја видат Данка, со оглед на тоа што не се знаело дали некој ја пренел преку граница.

Во рамките на потрагата во Србија, извршен е увид на Борското Езеро, а започна и чистењето на депонијата на патот Старо Бања. Во тој момент јавноста се уште не ја знаеше причината за чистењето на депониите на неколку локации, но се доби смисла подоцна, по апсењето на осомничените.

Данка е убиена

На десеттиот ден од потрагата беше соопштено дека е убиена Данка Илиќ и дека за убиството се уапсени двајца осомничени. Веднаш беше соопштено дека уапсените во полиција признале дека го извршиле убиството . Како што беше кажано, девојката ја удриле со автомобил, ја ставиле во багажникот, а потоа телото го фрлиле во депонија на Старобањски пут.

По објавата дека девојчето е убиено, како и по сослушувањето на осомничените, потрагата по телото била поделена на неколку локации. Претресот на депонијата продолжи, но во наредните денови полицијата детално ги претресуваше куќите на осомничените Дејан Драгијевиќ и Срѓан Јанковиќ во селата Злот и Лука, како и нивните викендички опкружени со шума, додека спасувачите се спуштија во блиската Кањон Лазарев и ја пребаруваа истоимената Кањон.

Полицијата соопшти дека осомничените го признале убиството на девојчето и детално опишале како сториле се, но дека нивната соработка со полицијата завршила кога се дошло до прашањето каде е скриено телото на девојчето , со оглед на тоа што не сакале да го откријат.

Уапсен е и братот на Дејан Драгијевиќ, Далибор Драгијевиќ, кој во полиција раскажал како му помогнал на својот брат да го сокрие телото на девојчето. Тој требаше да биде сослушан во обвинителството на 7 април, но утрото почина во полициски притвор. Од слобода е лишен и таткото на Драгијевиќ, кој од самиот почеток се бранеше молчејќи .

По повеќе од две недели од исчезнувањето на девојчето, претресот продолжил, а паралелно со тоа биле сослушани бројни сведоци и извршени вештачења и на автомобилите што ги управувале осомничените и на бројниот алат земен како доказ од домовите на осомничените. Сепак, ДНК на Дунка не беше пронајдена . И самите осомничени биле прегледани за да се утврди дали во моментот на наводното извршување на делото биле во психичка состојба.

Два месеци по убиството, таткото на Дејан Драгијевиќ е пуштен да се брани од слобода, бидејќи му истекол законскиот рок за притвор за кривичното дело – помагање на сторителот по извршувањето на делото, додека неговиот син и Срѓан Јанковиќ и денеска се во притвор.

Обвинението двапати потврдено

На самиот крај на рокот за поднесување обвинителен акт и пред да дојде моментот кога Драгијевиќ и Јанковиќ требаше да бидат ослободени, беше поднесено обвинение за убиството на Данка Илиќ , во кое покрај Дејан Драгијевиќ и Срѓан Јанковиќ беше и Радослав Драгијевиќ. Поставен е шест месеци по исчезнувањето на Данка, на 29 септември минатата година.

Она што можеше да се види од обвинението е дека обвинетиот Дејан Драгијевиќ три пати го менувал исказот .. Срѓан Јанковиќ беше испрашуван четири пати .

Одлуката за укинување на оригиналното потврдено обвинение пристигна на последниот ден од минатата година.

Апелациониот суд со прифаќање на жалбите на бранителите на осомничените ја укина одлуката и предметот го предаде на повторно судење на првостепениот суд, се вели во соопштението на Апелациониот суд во Ниш. Во образложението на решението беше наведено дека првостепениот суд не ги образложил фактите што биле предмет на докажување , а од кои произлегува материјалниот услов за поднесување на обвинителен акт, односно постоењето на основано сомнение, туку се занимавал со оцена на доставените докази .

Апелациониот суд посочи дека содржината на личните докази, имено одбраната на обвинетите и изјавите на сведоците, предизвикува основано сомневање дека тие го извршиле убиството, но дека првостепениот суд не е овластен да даде оцена на писмените докази, покрај нивната содржина . Понатаму беше наведено дека во фазата на потврдување на обвинителниот акт, судот треба да испита дали има доволно докази за да се подигне обвинителен акт, а не да се занимава со поединечни докази и да констатира дека од нив се утврдени факти.

Во образложението беше наведено дека судот неколку пати констатирал дека со вештачењата се утврдени одредени работи и дека ги оценувал одбраните на обвинетите, што, како што се повторува, не е овластен да го прави во оваа фаза од постапката.

Обвинението вторпат беше потврдено во февруари годинава, а се уште не се знае како е дополнето. Исто така, се уште не се објавени информации за одлуките во врска со жалбите за потврдување на обвинението, па не се знае дали и кога ќе започне судењето.