КАКО МОМЧЕТО УБИЕЦ ГО „ЗАКОПА“ ТАТКО СИ: Ќе биде КЛУЧЕН СВЕДОК, а воопшто не мораше да сведочи

Обвинението на Вишото јавно обвинителство во Белград покренато против родителите на тринаесетгодишното момче кое извршило кривично дело во основното училиште „Владислав Рибникар“ во голема мера се заснова на сведочењето на синот

Обвинението што Вишото јавно обвинителство во Белград го поднесе во вторникот против родителите на момчето-убиец кој на 3 мај уби деветмина врсници и еден обезбедувач во основното училиште „Владислав Рибникар“ , дава целосна слика за тоа што се случило на кобен ден во Врачар, рече тој при посетата на шефот на кривичен оддел на обвинителството на РТС, Никола Ускоковиќ.

Место на злосторството

Тој потврди и дека момчето-убиец, кое во моментот на делото имало 13 години и затоа не е кривично одговорно за убиствата , во обвинителниот акт е предложено да биде сослушан како сведок на судењето кое треба да биде закажано до Вишиот суд во Белград по потврдувањето на обвинението.

Изворот на Курир потсетува дека момчето-убиец преку видео-врска од психијатриската установа каде што бил сместен по масакрот што го признал, веќе сведочел во истрагата, која тогаш се водеше само против неговиот татко, додека неговата мајка имала статус на сведок.

Адвокатот Никодиновиќ

Сè уште истражуваме дали некој друг бил вмешан

Адвокатот Никола Никодиновиќ, кој застапува едно од повредените семејства, за Курир изјави дека поднесувањето на обвинението е важен чекор во постапката што е покрената против таткото на момчето истиот ден кога се случило кривичното дело. -Обвинението е важен чекор во целата постапка и евентуално нови постапки кои ќе произлезат од ова. Ние како претставници на оштетените даваме се од себе да придонесеме за понатамошна истрага за тоа што се случи кобниот ден. Пред се, дали зад ова стојат други криминални дејствија, поточно дали зад тоа што се случи стојат други лица – изјави Никодиновиќ за Курир.

Убиецот од „Рибникар“ немал законска обврска да сведочи во истрагата против неговиот татко, бидејќи тие се најблиски роднини. Но, и покрај ова, тој самиот се согласи да сведочи и даде детален исказ на кој во голема мера се заснова обвинението. Практично ги потврди сомнежите дека татко му „му ставил оружје во раце“, го однел на стрелиште и на фарма за да научи како да пука во силуети на луѓе и концентрични кругови, како да стои и дише додека пука – открива соговорник на Курир и додава дека изјавата на најмладиот масовен убиец, важен доказ против неговиот татко во однос на тоа колку лесно дошол до два пиштола и шест рамки со 92 куршуми, кои таткото, како што е потврдено во обвинението, ги чувал во пластична кутија во ранецот, која ја носел кога заедно отишле да вежбаат гаѓање.

Освен сведочењето на момчето-убиец, во истрагата се собрани и други докази – изјави на сведоци, вештачење, материјални траги.

Мајката на момчето убиец

– Врз основа на сите собрани докази, утврдено е дека момчето за прв пат му го одзело пиштолот на татко му на 24 април , кога било сам во куќата. Ја покрил камерата во дневната соба, го зел оружјето, а потоа го вратил на своето место. Меѓутоа, на 1 мај, тој повторно ги зел двата пиштоли и муницијата на неговиот татко и ги ставил во својата соба. Од доказите произлегува дека првомајските празници ги поминал со пријатели и роднини, а потоа на првиот работен ден на 3 мај ги ставил пиштолите во ранецот, намерно доцнел на час и го убил прво обезбедувањето, двајца дежурни ученички, девојка која стоела до клавирот, а потоа влегол во неговиот клас на кој имало час по историја и ги застрелал другарите од училишната клупа и наставничката – потсетува соговорникот на Курир што се наведува во обвинение напишано на 267 страници.

Кога завршила крвавата расправија, момчето убиец излегло надвор од училиштето и повикало полиција, која дошла и го уапсила. – Собраните материјални траги доведоа до тоа дека во обвинението се најде и името на мајката на момчето-убиец, бидејќи нејзината ДНК е откриена и на чаурата пронајдена до вратата од училницата – потсетува изворот.

Изјавите дадени од одговорното лице и инструкторот на стрелиштето, во кои тврделе дека не го виделе тринаесетгодишниот пука, не се конзистентни со други докази, снимки и изјави, па поради тоа биле и обвинет за лажно сведочење.