ШТО ГО ЧЕКА МОМЧЕТО УБИЕЦ, ЕКСПЕРТИТЕ ОТКРИЛЕ 3 СЦЕНАРИЈА: Може да биде вратен и кај семејството, еве и на кој начин!?
По четиричасовното сведочење на момчето кое го изврши масакрот во ОУ „Владислав Рибникар“ во Врачар, неговата судбина е неизвесна.
Извесно е дека нема да одговара бидејќи делото го сторил на неполни 14 години и затоа не е предмет на кривично гонење. Тој во средата даде исказ во постапката против неговиот татко, преку видео врска, во присуство на неговата мајка.
Драган Вулевиќ, специјалист по социјално право и поранешен раководител на Секторот за надзорни работи од областа на семејно-правната заштита во Министерството за труд, претходно објасни кои се трите сценарија кои го очекуваат момчето. Вулевиќ изјави дека специјалците писмено ќе се изјаснат дали момчето претставува опасност за него и за околината, како и дали предлагаат затворена форма на заштита, отворена форма или враќање во семејството.
„Моментално не го знам неговото ментално здравје, карактеристиките на личноста, па што се однесува до принудниот притвор во здравствена установа, лекарскиот извештај мора да биде таков да има структурирано растројство на личноста и нарушување во однесувањето кое бара интензивна медицинска интервенција, а во тој случај потребна е согласност од неговите родители“, вели Вулевиќ.
Иако во овој случај мајката веќе дала согласност за надзор и набљудување, соговорникот наведува дека момчето ќе било подложено на тоа и мајката да не потпишала бидејќи тоа би значело дека родителите ги игнорирале здравствените препораки на лекарот, кои се во најдобар интерес на детето.
„Според тоа, може делумно да им се одземе старателството, во делот на одлучувањето за лекувањето на момчето, па дури и целосно, доколку се утврди дека постојат законски основи и дека семејните околности се опасни за малолетникот. Оваа постапка не го одложува лекувањето, односно детето ќе остане за тоа време во клиниката. Привремениот старател според законот може да биде или Центарот за социјална работа или некој доверлив роднина, вели тој.
Друга опција би била доколку експертите заклучат дека момчето нема пореметување на личноста, центарот проценува дека треба да биде сместен во установа за деца со нарушувања во однесувањето, но соговорникот смета дека оваа мерка, со оглед на тежината на стореното дело, би изгледала неверојатна, бидејќи станува збор за домовите од отворен тип.
„Третата опција би била момчето да се врати во семејството и во тој случај органот за старателство е должен да изготви детален план за поддршка на родителите во воспитувањето на детето. Сè понатаму зависи од наодите на лекарот, односно од оние кои ќе ги применуваат и толкуваат законските норми во согласност со фактите што во моментов се достапни“, рече специјалистот по социјално право.
Боровиќ: На момчето оружјето не му го покажал неговиот татко
Момчето изјавило дека неговиот прв контакт со огнено оружје не го обезбедил неговиот татко, како што се шпекулираше. Но, која е таа личност, адвокатката Ирина Боровиќ не прецизираше.
Таа додаде дека момчето за време на сослушувањето изразило каење за тоа што го направил.
„Беше сослушан малолетник за чие дело, трагично и страшно, се води оваа кривична против обвинетиот. Детално се испитани сите околности кои може да бидат важни за откривање на причините поради кои сето тоа го направил. Она што можам да кажам е дека тој го потврди она што неговиот татко го објаснил во однос на начинот на чување и складирање на оружјето, што било апсолутно обезбедено. Деталите како тој дошол до оружјето не би можела да ги кажам вели таа.
